CON GÁI CỦA KẺ SÁT NHÂN

Cô nói cha mình từng làm công việc vận chuyển cho nhiều doanh nghiệp, nhưng không biết ông có liên quan đến vụ án hay không .

Trong hộp có một số phiếu giao nhận đã cũ.

Một phiếu mang mã K-17.

Người giao hàng là Trần Bách Du.

Người nhận không ghi tên.

Chỉ có một chữ ký tắt.

T.Q.D.

Tôi nhìn chữ ký ấy , t/i/m đập mạnh.

Nhưng luật sư Đức Tín lập tức nhắc tôi rằng chữ ký tắt không đủ để xác định danh tính người nhận.

Chúng tôi cần đối chiếu với các tài liệu khác.

Ánh Duy nói thêm rằng cha cô từng kể, vào những năm cuối đời, ông thường mất ngủ vì một chuyến hàng đã nhận nhưng không bao giờ được xác nhận hoàn tất.

Ông không nói rõ chuyến hàng nào.

Cô chỉ nhớ ông từng nói :

«Có những thứ mình tưởng chỉ là một kiện hàng. Đến khi muốn trả lại , người nhận đã biến mất.»

Tôi ghi lại câu nói ấy .

Nó không phải chứng cứ.

Nhưng nó có thể giúp chúng tôi hiểu vì sao Trần Bách Du từng giữ lại phiếu giao nhận.

Trước khi rời đi , Ánh Duy hỏi tôi :

«Cô có tin cha mình vô tội không ?»

Tôi nhìn cô.

« Tôi tin ông ấy xứng đáng được xem xét lại vụ án một cách công bằng.»

Cô gật đầu.

«Cha tôi từng nói , nếu một ngày có người đến hỏi về chuyến hàng ấy , hãy đưa họ tất cả giấy tờ còn giữ được .»

Tôi nhận bản sao tài liệu từ cô, đồng thời ghi nhận rõ nguồn gốc và hoàn cảnh cung cấp.

Khi ra đến cửa, tôi quay đầu nhìn lại .

Ánh Duy đứng bên cửa sổ, ánh mắt xa xăm.

Tôi không biết cha cô đã làm điều gì trong chuyến hàng ấy .

Tôi cũng không biết ông có phải người vô tội hoàn toàn hay không .

Nhưng tôi biết mình không thể bỏ qua những tài liệu này chỉ vì chúng dẫn đến một người đã c/h/ế/t.

Bởi có lẽ, chính những người đã c/h/ế/t mới là những người để lại nhiều câu hỏi nhất.

Sau khi các tài liệu được kiểm tra, cơ quan có thẩm quyền xác định có cơ sở để tiếp tục làm rõ việc vận chuyển hồ sơ K-17.

Tuy nhiên, chữ ký tắt T.Q.D. chưa đủ để chứng minh Trịnh Quang Dật là người nhận tài liệu.

Một số hồ sơ vận chuyển bị thiếu, còn lời khai của những người liên quan không hoàn toàn thống nhất.

Tôi đã nghĩ mình sẽ thất vọng.

Nhưng mẹ nói :

«Chúng ta đã tìm được một việc cần xác minh. Đó đã là tiến triển.»

Bà lấy cuốn sổ kế toán ra , đặt cạnh phiếu giao nhận.

«Bây giờ, con hãy nhìn xem hai tài liệu này có thể chứng minh điều gì.»

Tôi suy nghĩ.

«Cuốn sổ cho thấy có một khoản chi liên quan đến vận chuyển hồ sơ K-17. Phiếu giao nhận cho thấy một chuyến hàng được ghi mã tương ứng.»

«Còn điều gì chưa thể chứng minh?»

«Chúng chưa chứng minh bên trong chuyến hàng thực sự có báo cáo K-17. Cũng chưa chứng minh người ký tắt là Trịnh Quang Dật.»

Mẹ gật đầu.

«Tốt.»

Tôi nhìn bà.

«Mẹ, nếu chúng ta cứ phải phân biệt từng điều như vậy , bao giờ mới tìm được hung thủ?»

«Khi những điều cần chứng minh đã được chứng minh.»

Bà nói rất bình thản.

«Con muốn tìm ra hung thủ càng sớm càng tốt . Mẹ hiểu. Nhưng nếu chúng ta vội vàng, chúng ta có thể khiến người vô tội phải chịu điều mà cha con đã chịu.»

Tôi cúi đầu.

Tôi không muốn thừa nhận rằng mình đã nhiều lần tưởng tượng Trịnh Quang Dật chính là người đứng sau tất cả.

Ông ta có quyền tiếp cận hồ sơ.

Ông ta từng giữ chìa khóa K-17.

Tên ông ta xuất hiện trong những khoản thanh toán bất thường.

Tất cả dường như quá trùng hợp.

Nhưng mẹ nói đúng.

Trùng hợp không phải kết luận.

Tôi mở cuốn sổ, gạch dưới cái tên Trịnh Quang Dật, rồi viết thêm:

Nghi phạm cần xác minh — chưa đủ căn cứ kết luận.

Đó là lần đầu tiên tôi tự nhắc mình bằng một dòng chữ như vậy .
Truyện được đăng tải duy nhất tại Sime Ngôn Tình: https://simengontinh.com/con-gai-cua-ke-sat-nhan/chuong-14

Và cũng là lần đầu tiên tôi cảm thấy mình thật sự hiểu công việc đang làm .

Chúng tôi không tìm kiếm một câu chuyện hoàn hảo.

Chúng tôi tìm kiếm sự thật, kể cả khi nó phức tạp hơn những gì chúng tôi tưởng tượng.

Hai ngày sau , một bài viết xuất hiện trên mạng.

Tiêu đề của nó rất ngắn.

«Con gái kẻ sát nhân tự dựng chuyện để cứu cha.»

Bài viết sử dụng một số hình ảnh tôi từng chụp khi làm việc với tài liệu cũ.

Người đăng tải khẳng định tôi đã chỉnh sửa hồ sơ, cắt ghép chứng từ và tạo ra những manh mối không có thật.

Bài viết nhanh ch/óng được chia sẻ.

Những bình luận xuất hiện liên tục.

Có người nói tôi đáng thương.

Có người nói tôi điên rồ.

Có người cho rằng một gia đình có tiền án như chúng tôi không xứng đáng được tin tưởng.

Một số người còn tìm đến nơi tôi làm việc, gửi đơn khiếu nại về đạo đức nghề nghiệp của tôi .

Buổi chiều hôm đó, đơn vị thuê tôi phục chế tài liệu thông báo tạm đình chỉ hợp đồng để xác minh sự việc.

Tôi ngồi trước màn hình, nhìn từng dòng chữ.

Mười sáu năm trước , tôi đã từng bị gọi là con gái của kẻ sát nhân.

Bây giờ, khi tôi muốn tìm lại sự thật, người ta lại gọi tôi là kẻ làm giả chứng cứ.

Tôi cảm thấy một cơn giận dữ dâng lên.

Tôi muốn đăng toàn bộ tài liệu mình có , muốn công khai những cái tên đã xuất hiện trong hồ sơ và yêu cầu tất cả mọi người nhìn xem ai mới là người nói dối.

Nhưng tôi nhớ đến lời mẹ .

Tôi gọi cho bà.

«Mẹ, con không chịu nổi nữa.»

Bà im lặng nghe tôi kể.

Sau đó, bà hỏi:

«Con có bản sao những tài liệu đã dùng trong bài viết không ?»

«Có.»

«Con có ghi lại thời điểm nhận tài liệu và nguồn cung cấp không ?»

«Có.»

«Con có biết bài viết lấy tài liệu từ đâu không ?»

«Chưa.»

«Vậy chúng ta bắt đầu từ đó.»

Tôi hít sâu.

Mẹ không nói rằng mọi chuyện sẽ ổn .

Bà cũng không bảo tôi đừng buồn.

Bà chỉ giúp tôi tìm bước tiếp theo.

Tôi mở máy tính, đối chiếu những hình ảnh bị đăng tải với các bản sao trong hồ sơ riêng.

Một số hình ảnh giống hệt tài liệu tôi từng gửi cho luật sư.

Nhưng có một trang đã bị thay đổi.

Trong bản gốc, dòng ghi chú về khoản thanh toán được viết bằng b/út chì ở lề phải .

Trong hình ảnh lan truyền, dòng ấy đã biến mất.

Thay vào đó là một đoạn chữ được thêm vào , khiến người đọc hiểu rằng tôi đã tự ghi tên Trịnh Quang Dật vào tài liệu.

Tôi phóng to hình ảnh.

Phần chữ mới có độ sắc nét khác với phần còn lại .

Tôi lập tức lưu lại hình ảnh, ghi nhận địa chỉ bài viết và gửi cho luật sư.

Đức Tín phản hồi rất nhanh.

Ông yêu cầu tôi không tự ý công khai cáo buộc người đăng tải, đồng thời đề nghị đơn vị lưu trữ xác nhận bản tài liệu mà tôi từng tiếp cận.

Chúng tôi cũng lập danh sách những người đã được cung cấp bản sao để xác minh quá trình tài liệu bị phát tán.

Ba ngày sau , kết quả kiểm tra ban đầu cho thấy hình ảnh lan truyền không phải bản sao nguyên vẹn của tài liệu gốc.

Phần chữ bị thêm vào có dấu hiệu được chỉnh sửa sau khi chụp.

Điều đó chưa xác định được ai đã chỉnh sửa, nhưng đủ để bác bỏ khẳng định rằng hình ảnh lan truyền là bản tài liệu nguyên gốc do tôi tạo ra .

Tôi được mời giải trình về quá trình thu thập và lưu trữ tài liệu.

Tôi cung cấp đầy đủ thông tin, không giấu những điểm mình chưa thể xác minh.

Buổi làm việc kéo dài nhiều giờ.

Khi bước ra ngoài, tôi cảm thấy mệt mỏi đến mức không muốn nói chuyện.

Mẹ đứng chờ ở hành lang.

Bà đưa cho tôi một chai nước.

«Xong rồi ?»

Tôi gật đầu.

«Họ sẽ tiếp tục kiểm tra.»

« Đúng .»

Tôi cúi đầu.

«Con không biết ai đã làm chuyện này .»