CON GÁI CỦA KẺ SÁT NHÂN

Người yêu cầu thay đổi là Trịnh Quang Dật.

Người xác nhận hoàn thành công việc là một kỹ thuật viên đã qua đời.

Tôi nhìn bản sao tài liệu, cảm thấy lòng bàn tay lạnh đi .

Đây là lần đầu tiên tên Trịnh Quang Dật xuất hiện trong một tài liệu có liên hệ trực tiếp với hệ thống khóa K-17.

Nhưng luật sư Đức Tín vẫn nhắc tôi không nên vội kết luận.

Việc yêu cầu thay khóa có thể là một hoạt động bảo trì hợp pháp. Điều cần xác minh là tại sao hệ thống khóa lại được thay đổi, ai thực hiện công việc và liệu chiếc chìa khóa được tìm thấy trên người Phó Minh Viễn có liên quan đến hệ thống ấy hay không .

Tôi ghi lại toàn bộ câu hỏi.

Cùng lúc đó, một chuyên gia kỹ thuật được mời đ/á/n/h giá tài liệu.

Ông xác nhận rằng hệ thống khóa mới có thể được sử dụng để mở cửa khu lưu trữ sau khi hệ thống cũ bị thay thế.

Tuy nhiên, do không còn hiện trường nguyên vẹn và thiếu một số dữ liệu, ông không thể xác định chiếc chìa khóa trong vụ án có thực sự thuộc hệ thống ấy hay không .

Tôi cảm thấy thất vọng.

Nhưng ít nhất, chúng tôi đã chứng minh được một điều: khu lưu trữ không đơn giản là một căn phòng bị bỏ quên.

Có người đã thay đổi hệ thống khóa sau khi nó ngừng sử dụng.

Và việc ấy cần được giải thích.

Trong báo cáo kỹ thuật, có một dòng ghi chú viết tay:

Không đưa vào danh mục thanh lý. Chờ chỉ thị tiếp theo.

Chữ ký bên dưới không rõ ràng.

Nhưng ký hiệu đi kèm là T.Q.D.

Tôi đưa tài liệu cho luật sư.

Ông nói sẽ đề nghị giám định chữ viết và đối chiếu với những tài liệu khác.

Tôi không biết kết quả sẽ thế nào.

Nhưng tôi cảm thấy lần đầu tiên, những mảnh ghép không còn chỉ nằm trong ký ức của nhân chứng.

Chúng đã bắt đầu xuất hiện trong những tài liệu có thể kiểm tra độc lập.

Trong quá trình xác minh, cơ quan chức năng phát hiện một số khoản thanh toán liên quan đến Công ty Thiết bị Thành Phát không có đầy đủ chứng từ nghiệm thu.

Một số người từng phụ trách việc phê duyệt ngân sách được mời giải trình.

Bùi Khắc Thành cũng nằm trong danh sách ấy .

Ông ta thừa nhận đã ký duyệt một số khoản thanh toán, nhưng cho rằng mình dựa trên báo cáo của bộ phận vận hành và không biết thiết bị thực tế có đạt tiêu chuẩn hay không .

Trịnh Quang Dật lại khẳng định việc nghiệm thu thuộc trách nhiệm của các đơn vị kỹ thuật, còn ông chỉ phê duyệt quy trình vận hành.

Những lời giải thích ấy không hoàn toàn trùng khớp.

Nhưng mâu thuẫn trong lời khai không tự động chứng minh có tội.

Cơ quan có thẩm quyền tiếp tục đối chiếu hồ sơ tài chính, báo cáo kỹ thuật và những người thực sự tham gia nghiệm thu.

Trong khi đó, tôi nhận được một cuộc gọi từ người từng phụ trách kế toán của nhà máy.

Bà Hạnh Dung muốn nói thêm một chuyện.

Bà cho biết trước khi Phó Minh Viễn c/h/ế/t, ông từng yêu cầu bà in lại một số báo cáo thanh toán.

Ông nói rằng bản tổng hợp được chuyển đến bộ phận tài chính không khớp với dữ liệu gốc.

Bà không biết ông đã phát hiện điều gì, nhưng nhớ ông từng nói :

«Nếu những con số này không được kiểm tra, sẽ có người phải chịu trách nhiệm cho một t/a/i n/ạ/n mà họ không gây ra .»

Tôi hỏi:

«Ông ấy có nói tên ai không ?»

Hạnh Dung lắc đầu.

«Không. Nhưng tôi nhớ ông ấy mang theo một chiếc cặp màu nâu.»

Tôi ghi lại .

«Bà có biết chiếc cặp ấy ở đâu không ?»

«Không. Tôi chỉ nhớ rằng sau khi ông ấy c/h/ế/t, có người đến hỏi về nó.»

«Ai?»

Bà suy nghĩ.

«Một người đàn ông mặc áo khoác tối màu. Tôi không nhớ mặt. Ông ta nói mình đến nhận lại tài liệu của công ty.»

Tôi không hỏi thêm.

Tôi biết ký ức sau nhiều năm có thể sai lệch, nhưng thông tin này có thể được đối chiếu với những lời khai khác.

Tôi báo lại cho luật sư.
Truyện được đăng tải duy nhất tại Sime Ngôn Tình: https://simengontinh.com/con-gai-cua-ke-sat-nhan/chuong-16

Ông đề nghị kiểm tra danh sách những người từng tiếp cận tài liệu của Phó Minh Viễn sau khi nạn nhân qua đời.

Trong danh sách, tên Trịnh Quang Dật xuất hiện cùng một số người khác.

Tuy nhiên, không có tài liệu nào xác nhận ông ta là người đã nhận chiếc cặp.

Tôi bắt đầu hiểu rằng vụ án không thể được giải quyết bằng cách tìm một người rồi yêu cầu họ thú nhận.

Cần xác định cả quá trình.

Ai đã tạo ra chứng từ?

Ai đã ký duyệt?

Ai đã nhận tài liệu?

Ai đã tiếp cận hiện trường?

Và ai đã có khả năng biến những sai phạm tài chính thành một vụ án mạng với một nghi phạm được chuẩn bị sẵn?

Mỗi câu hỏi dẫn đến một câu hỏi khác.

Nhưng lần này , chúng tôi đã có đủ tài liệu để tiếp tục.

Một buổi chiều, Tố Nghi nhận được cuộc gọi từ số điện thoại cũ.

Người gọi tự giới thiệu là người từng làm việc trong bộ phận hành chính của nhà máy.

Ông ta nói muốn gặp bà để giải thích một số chuyện liên quan đến vụ án.

Mẹ tôi không đồng ý gặp riêng.

Bà đề nghị ông ta liên hệ với luật sư Đức Tín và cung cấp thông tin theo đúng thủ tục.

Người đàn ông im lặng một lúc, sau đó nói :

«Bà đã giữ im lặng mười sáu năm. Bây giờ bà lại muốn mọi chuyện được làm rõ sao ?»

Tố Nghi đáp:

« Tôi chưa từng nói rằng mình không muốn biết sự thật.»

« Nhưng bà đã không làm gì.»

Mẹ tôi nhìn ra ngoài cửa sổ.

«Ông nhầm rồi . Tôi đã làm những gì tôi có thể làm .»

Người đàn ông cười nhạt.

«Vậy tại sao chồng bà vẫn phải ngồi t/ù?»

Tố Nghi im lặng vài giây.

Sau đó, bà nói :

«Bởi vì những gì tôi có thể làm khi ấy không đủ để chứng minh ông ấy vô tội.»

Đầu dây bên kia không nói gì.

Mẹ tiếp tục:

« Tôi có thể đã sợ hãi. Tôi có thể đã mắc sai lầm. Nhưng tôi không g/i/ế/c người , cũng không dùng sự sợ hãi của người khác để che giấu tội ác của mình .»

Người đàn ông thở dài.

«Bà nghĩ mình có thể thay đổi được chuyện đã xảy ra sao ?»

« Tôi không thể lấy lại mười sáu năm đã mất.»

Giọng mẹ bình tĩnh.

« Nhưng tôi có thể tiếp tục tìm sự thật.»

Cuộc gọi kết thúc.

Tố Nghi ghi lại nội dung, sau đó chuyển thông tin cho luật sư.

Tôi hỏi:

«Mẹ có biết ông ta là ai không ?»

Bà lắc đầu.

«Mẹ chỉ nhận ra giọng nói .»

«Ông ta có thể là người đã đe dọa mẹ trước đây?»

«Có thể. Nhưng chúng ta cần xác minh.»

Tôi nhìn mẹ .

«Mẹ không sợ sao ?»

Bà mỉm cười .

«Có.»

Tôi ngẩn người .

«Vậy tại sao mẹ vẫn bình tĩnh?»

Bà nhìn tôi .

«Bởi vì mẹ không còn muốn để nỗi sợ quyết định thay mình nữa.»

Tôi cúi đầu.

Tôi từng nghĩ mẹ là người không biết sợ.

Nhưng thực ra , bà đã sợ hãi suốt mười sáu năm.

Chỉ là bà chưa từng để nỗi sợ khiến mình từ bỏ hoàn toàn .

Và đó là điều tôi muốn học được từ bà.

Quá trình xem xét lại vụ án kéo dài thêm nhiều tháng.

Những chứng cứ mới được kiểm tra.

Lời khai cũ được đối chiếu.

Một số tài liệu từng bị bỏ qua được đưa vào quá trình đ/á/n/h giá.

Cơ quan có thẩm quyền xác định rằng lời khai của Lưu Thành Phúc không còn đủ độ tin cậy để được xem là căn cứ chắc chắn về thời điểm Hoài Sơn rời hiện trường.

Một số tài liệu liên quan đến hệ thống khóa và việc di chuyển hồ sơ cũng có mâu thuẫn cần được làm rõ.

Những phát hiện ấy chưa tự động chứng minh cha tôi vô tội.

Nhưng chúng cho thấy bản án cũ có những vấn đề nghiêm trọng cần được xem xét lại .

Sau quá trình điều tra bổ sung, cơ quan chức năng tìm được thêm chứng cứ liên kết Trịnh Quang Dật với việc di chuyển tài liệu và thay đổi hồ sơ liên quan đến nhà máy.