CON GÁI CỦA KẺ SÁT NHÂN

Nếu thông tin này chính xác, chiếc xe đã xuất hiện trong khoảng thời gian Phó Minh Viễn có thể vẫn còn sống.

Nhưng người điều khiển xe chưa được xác định.

Tôi tiếp tục đối chiếu các khoản thanh toán.

Một hóa đơn vận chuyển được lập sau ngày xảy ra án mạng có nội dung ghi rõ:

Chi phí xử lý vật tư phát sinh ngoài kế hoạch — hoàn tất theo yêu cầu của bộ phận vận hành.

Không có tên người nhận hàng.

Chỉ có chữ ký xác nhận của người phụ trách.

Trịnh Quang Dật.

Tôi nhìn dòng chữ ấy , cảm thấy mọi thứ đang dần nối lại với nhau .

Nhưng tôi không vội kết luận.

Tôi gửi bản sao cho luật sư, ghi rõ nguồn tài liệu và đề nghị xác minh tính xác thực.

Đức Tín gọi lại vào tối hôm đó.

«Cô Lâm, chúng tôi đã nhận được thông tin về một nhân viên vận chuyển cũ. Người này có thể biết ai đã điều chiếc xe tải vào nhà máy đêm đó.»

Tôi hỏi:

«Người đó là ai?»

«Tên là Nguyễn Văn Lộc. Nhưng trước khi tiếp xúc, chúng tôi cần xác minh địa chỉ và tình trạng hiện tại của ông ấy .»

Tôi ghi tên vào sổ.

Một người mới.

Một manh mối mới.

Tôi đã không còn cảm thấy phấn khích mỗi khi tìm được một cái tên.

Bởi vì tôi biết mỗi cái tên đều có thể dẫn đến một con người thật, một cuộc đời thật, và đôi khi là một sai lầm thật sự.

Tôi không muốn biến ai thành hung thủ chỉ vì họ xuất hiện trong hồ sơ.

Tôi muốn biết chính xác họ đã làm gì.

Đêm đó, khi tôi đang sắp xếp tài liệu, mẹ bước vào phòng.

Bà đặt trước mặt tôi một chiếc phong bì cũ.

«Mẹ tìm thấy nó trong ngăn kéo của cha con.»

Tôi mở phong bì.

Bên trong có một mảnh giấy viết tay.

Nét chữ của cha.

Nếu không gặp được Phó Minh Viễn, hãy tìm người giữ bản gốc của báo cáo K-17. Đừng tin vào bản sao .

Tôi đọc đi đọc lại .

Mẹ nhìn tôi .

«Con có biết bản gốc của báo cáo K-17 ở đâu không ?»

Tôi lắc đầu.

Nhưng ngay lúc ấy , tôi nhớ đến một chi tiết.

Trong hồ sơ kiểm kê tài sản, khu lưu trữ K-17 được ghi là nơi chứa các bản vẽ kỹ thuật cũ và hồ sơ sửa chữa.

Nếu bản gốc của báo cáo vẫn tồn tại, nó có thể đã được chuyển đến kho lưu trữ trung tâm trước khi khu vực bị phá bỏ.

Tôi mở máy tính, tìm thông tin về đợt thanh lý tài sản năm đó.

Một danh mục xuất hiện.

Trong danh sách có ghi:

Hồ sơ kỹ thuật K-17 — chuyển giao cho kho lưu trữ số 2.

Tôi nhìn mẹ .

«Mẹ, chúng ta tìm được nơi cần đến rồi .»

Bà không cười .

Bà chỉ nhìn dòng chữ trên màn hình, rồi chậm rãi nói :

«Chiêu Ninh, lần này con phải cẩn t/h/ậ/n hơn bao giờ hết.»

Tôi hỏi:

«Tại sao ?»

Mẹ đặt tay lên vai tôi .

«Bởi vì nếu bản gốc thực sự còn tồn tại, người đã tìm cách che giấu nó có thể cũng đang tìm cách khiến nó biến mất.»

Kho lưu trữ số 2 nằm trong khu công nghiệp cũ của Vĩnh Xuyên.

Đó không phải nơi bí mật, nhưng việc tiếp cận tài liệu phải tuân thủ quy định.

Luật sư Đức Tín gửi yêu cầu xác minh danh mục và đề nghị cơ quan quản lý kiểm tra những tài liệu có thể liên quan đến vụ án.

Chúng tôi không tự ý vào kho.

Trong lúc chờ phản hồi, Tố Nghi đề nghị tôi cùng bà thực hiện một việc khác.

Bà muốn kiểm tra xem có ai đang tìm cách tiếp cận những tài liệu mà chúng tôi đã thu thập hay không .

Tôi hỏi:

«Mẹ định làm gì?»

Bà lấy ra ba bản sao của một trang sổ kế toán.

Nội dung giống nhau , nhưng mỗi bản có một dấu nhận dạng nhỏ ở góc dưới .

«Chúng ta sẽ không công khai tài liệu này . Mẹ chỉ muốn kiểm tra xem nó có bị phát tán ra ngoài hay không .»

Tôi hiểu ý bà.

Bà không định tạo chứng cứ giả hay vu khống ai. Bà chỉ muốn biết liệu những bản sao được chia sẻ có bị sử dụng trái phép hay không .
Truyện được đăng tải duy nhất tại Sime Ngôn Tình: https://simengontinh.com/con-gai-cua-ke-sat-nhan/chuong-12

Mẹ gửi một bản cho luật sư, một bản cho người phụ trách lưu trữ đang hỗ trợ xác minh và giữ bản còn lại trong hồ sơ riêng.

Mỗi bản đều có dấu nhận dạng để phân biệt nguồn.

Ba ngày sau , một tài khoản nặc danh đăng tải hình ảnh tài liệu trên mạng.

Đó là bản có dấu nhận dạng của bản sao đã gửi cho người phụ trách lưu trữ.

Tôi lập tức báo cho luật sư.

Đức Tín đề nghị chúng tôi không công khai kết luận về người làm lộ tài liệu, mà yêu cầu xác minh quá trình tiếp cận và chuyển giao.

Tố Nghi nhìn hình ảnh trên màn hình, không tỏ ra vui mừng.

Tôi hỏi:

«Mẹ không ngạc nhiên sao ?»

«Mẹ chỉ biết bản sao ấy đã xuất hiện ở nơi không nên xuất hiện.»

« Nhưng người làm lộ có thể là người phụ trách lưu trữ.»

«Có thể. Nhưng cũng có thể tài liệu đã được chuyển tiếp, hoặc tài khoản đăng tải lấy được nó từ nguồn khác.»

Bà khép máy tính.

«Một dấu nhận dạng giúp chúng ta thu hẹp phạm vi kiểm tra. Nó không tự động chứng minh ai đã làm .»

Tôi gật đầu.

Tôi bắt đầu hiểu phương pháp của mẹ .

Bà không dùng mưu mẹo để khiến người khác mắc bẫy rồi ép họ nhận tội.

Bà tạo ra những điều kiện để sự thật có thể được kiểm tra, sau đó để chứng cứ tự chỉ ra nơi cần điều tra.

Tôi từng nghĩ trí thông minh của mẹ nằm ở khả năng đoán trước hành động của người khác.

Giờ đây, tôi hiểu rằng điều quý giá hơn là bà luôn biết giới hạn của những gì mình có thể kết luận.

Chiều hôm đó, luật sư Đức Tín thông báo một tin quan trọng.

Cơ quan có thẩm quyền đã xác nhận hồ sơ kỹ thuật K-17 từng được chuyển đến kho lưu trữ số 2.

Tuy nhiên, danh mục hiện tại không có bản gốc báo cáo kiểm tra khóa.

Chỉ có một bản sao .

Tôi hỏi:

«Vậy bản gốc đã biến mất?»

Đức Tín đáp:

«Chúng ta chưa biết . Hồ sơ bàn giao có một trang bị thiếu. Cần kiểm tra sổ nhập kho, sổ mượn tài liệu và những người từng quản lý kho.»

Tôi nhìn mẹ .

Bà khẽ gật đầu.

Chúng tôi lại có một khoảng trống mới.

Nhưng lần này , khoảng trống ấy có vị trí cụ thể, có hồ sơ liên quan và có người chịu trách nhiệm quản lý.

Tôi không còn cảm thấy mình đang đi trong bóng tối hoàn toàn .

Tôi đang lần theo một con đường có dấu vết.

Và ở cuối con đường ấy , có thể là sự thật.

Hai tuần sau , một cựu nhân viên lưu trữ chủ động liên hệ với luật sư Đức Tín.

Ông tên là Hà Văn Tấn, từng làm việc tại kho lưu trữ số 2 trong nhiều năm.

Ông không muốn gặp riêng tôi , nhưng đồng ý trao đổi với luật sư và cung cấp thông tin về quy trình bàn giao hồ sơ.

Theo lời ông, vào thời điểm khu lưu trữ K-17 bị phá bỏ, một số tài liệu kỹ thuật được chuyển đến kho số 2, nhưng không phải tất cả.

Một phần hồ sơ đã được đưa đi để phục vụ việc rà soát tài sản.

Người tiếp nhận được ghi tên trong biên bản là Trịnh Quang Dật.

Tôi nghe xong, lập tức hỏi:

«Ông có biết tài liệu được chuyển đi đâu không ?»

Hà Văn Tấn lắc đầu.

« Tôi chỉ biết nó được chuyển giao. Tôi không trực tiếp đóng gói hay vận chuyển.»

«Ông có nhìn thấy bản gốc báo cáo kiểm tra khóa không ?»

« Tôi từng thấy một tập hồ sơ có tiêu đề K-17, nhưng không thể khẳng định đó là bản gốc báo cáo mà cô đang tìm.»

«Sau đó thì sao ?»

« Tôi được yêu cầu cập nhật danh mục. Nhưng khi kiểm tra lại , tập hồ sơ ấy không còn ở vị trí cũ.»

Tôi cảm thấy t/i/m đập nhanh.

«Ông có báo cáo không ?»

« Tôi đã ghi nhận sự thiếu hụt. Nhưng cấp trên yêu cầu chờ xác minh trước khi lập biên bản thất lạc chính thức.»

«Ai yêu cầu?»

Hà Văn Tấn nhìn luật sư.

« Tôi cần xem lại giấy tờ trước khi nói tên người đó.»

Đức Tín không ép ông trả lời.

Ông đề nghị Hà Văn Tấn cung cấp bản sao tài liệu liên quan và để cơ quan có thẩm quyền xác minh.