CON GÁI CỦA KẺ SÁT NHÂN

Người phụ nữ bán hàng đáp:

«Hơn mười năm rồi . Ông ấy ít giao tiếp với mọi người . Trước đây ông ấy làm bảo vệ ở nhà máy, sau khi nghỉ việc thì về đây.»

«Ông ấy có người thân sống cùng không ?»

«Không. Con trai ông ấy làm việc ở nơi khác, thỉnh thoảng mới về.»

Mẹ gật đầu, không hỏi thêm.

Ra khỏi cửa hàng, tôi hỏi:

«Mẹ muốn tìm con trai ông ấy sao ?»

«Không. Mẹ chỉ muốn biết liệu ông ấy có đang sống trong hoàn cảnh khiến ông ấy sợ bị liên lụy hay không .»

« Nhưng chuyện đó có giúp ích gì cho chúng ta ?»

«Có thể giúp chúng ta hiểu vì sao ông ấy phản ứng như vậy . Nhưng hiểu được nỗi sợ của một người không có nghĩa là được phép dùng nỗi sợ ấy để ép họ khai báo.»

Tôi im lặng.

Mẹ dừng bước trước một quán nước nhỏ.

«Chiêu Ninh, con có biết tại sao lời khai của nhân chứng lại quan trọng không ?»

«Vì nó giúp xác định chuyện gì đã xảy ra .»

« Đúng . Nhưng lời khai cũng có thể bị ảnh hưởng bởi trí nhớ, sự sợ hãi, thành kiến và cách người ta đặt câu hỏi.»

Bà nhìn tôi .

«Nếu con muốn người khác tin vào lời khai mới của mình , con phải sẵn sàng để người khác kiểm tra nó.»

Tôi ngồi xuống ghế.

Tôi biết mẹ đang cố dạy tôi điều gì.

Tôi không thể chỉ muốn người khác tin cha mình vô tội rồi từ chối kiểm tra những thông tin bất lợi.

Nếu muốn sự thật được công nhận, tôi phải chấp nhận cả những câu hỏi khó chịu nhất.

Hai ngày sau , luật sư Đức Tín nhận được phản hồi ban đầu về yêu cầu tiếp cận tài liệu.

Một số tài liệu có thể được xem xét theo thủ tục phù hợp. Những tài liệu khác cần cơ quan có thẩm quyền đ/á/n/h giá trước khi cung cấp.

Cùng lúc đó, ông tìm được một bài báo cũ có nội dung ít được chú ý.

Trong bài báo, Lưu Thành Phúc từng nói rằng đêm xảy ra án mạng, ông ta nghe thấy tiếng chuông báo động từ khu nhà máy phía đông.

Nhưng trong lời khai tại phiên tòa, ông ta lại nói rằng mình nhìn thấy Hoài Sơn đi qua cổng chính.

Hai thông tin không nhất thiết mâu thuẫn. Tiếng chuông báo động có thể phát ra trước hoặc sau thời điểm ông nhìn thấy người rời đi .

Tuy nhiên, bài báo cho thấy lời kể của ông ta qua các thời điểm không hoàn toàn giống nhau .

Đức Tín gửi cho tôi bản sao .

Tôi đọc rất lâu.

Sau đó, tôi phát hiện một chi tiết khác.

Bài báo được đăng hai ngày sau khi cha tôi bị bắt.

Trong đó, phóng viên viết rằng Lưu Thành Phúc đã nhận diện Hoài Sơn từ một đoạn ghi hình an ninh.

Nhưng lời khai trước tòa lại nói rằng ông ta trực tiếp nhìn thấy cha tôi rời khỏi hiện trường.

Tôi gọi cho luật sư.

«Nếu nhân chứng chỉ nhận diện qua camera, tại sao lời khai lại nói ông ấy tận mắt nhìn thấy?»

Đức Tín trả lời:

«Đó chính là điều chúng ta cần xác minh. Bài báo có thể tóm tắt sai, hoặc nhân chứng đã đưa ra nhiều lời khai khác nhau . Chúng ta không thể chọn một phiên bản chỉ vì nó có lợi cho cha cô.»

Tôi nhìn lại bài báo.

Có lẽ, mấu chốt không nằm ở việc Lưu Thành Phúc có nói dối hay không .

Mấu chốt nằm ở chỗ lời khai của ông ta đã thay đổi như thế nào, và sự thay đổi ấy có ảnh hưởng đến kết luận vụ án hay không .

Tôi ghi thêm một dòng vào cuốn sổ.

Lưu Thành Phúc: cần đối chiếu tất cả phiên bản lời khai, xác định nguồn thông tin về thời gian và cách nhận diện người rời hiện trường.

Tôi chưa biết ông ta là người nói dối, người bị dẫn dắt hay chỉ là một nhân chứng nhớ nhầm.

Nhưng lần đầu tiên, tôi không còn muốn kết luận ngay lập tức.

Tôi muốn biết chính xác chuyện gì đã xảy ra .

Và tôi bắt đầu hiểu tại sao mẹ đã chờ đợi suốt mười sáu năm.

Bà không chờ một người đến nói rằng cha tôi vô tội.
Truyện được đăng tải duy nhất tại Sime Ngôn Tình: https://simengontinh.com/con-gai-cua-ke-sat-nhan/chuong-5

Bà chờ một ngày chúng tôi có đủ khả năng khiến sự thật tự lên tiếng.

Trong hồ sơ vụ án, thời gian luôn là thứ được nhắc đến nhiều nhất.

Phó Minh Viễn được xác định t/ử vong trong khoảng từ mười giờ mười lăm phút đến mười giờ bốn mươi lăm phút tối.

Lâm Hoài Sơn được cho là rời khỏi hiện trường lúc mười giờ bốn mươi phút.

Lưu Thành Phúc khai rằng ông nhìn thấy Hoài Sơn đi qua cổng chính trong khoảng thời gian đó.

Còn bức ảnh tôi nhận được lại cho thấy một bóng người đứng cạnh khu lưu trữ K-17.

Nếu thời gian trên ảnh không chính xác, mọi suy luận dựa vào nó đều có thể sai.

Nếu thời gian trong lời khai không chính xác, chúng tôi cần biết vì sao .

Tôi bắt đầu từ chiếc đồng hồ.

Đinh Bá Tường từng nói đồng hồ ở phòng bảo vệ chạy chậm hơn giờ chuẩn khoảng mười bảy phút. Nhưng lời nói ấy chỉ có giá trị khi tìm được căn cứ xác nhận.

Tôi tìm đến một cựu nhân viên kỹ thuật tên Đường Thế Khải, người từng phụ trách bảo trì hệ thống điện và thiết bị đo thời gian tại nhà máy.

Ông đã chuyển nghề từ lâu, hiện điều hành một cửa hàng sửa chữa máy móc nhỏ.

Lúc tôi đến, ông đang tháo một chiếc đồng hồ cơ trên bàn.

Tôi giới thiệu bản thân rồi đưa cho ông xem bản sao sơ đồ phòng bảo vệ được công bố trong hồ sơ cũ.

Ông nhìn một lúc, sau đó đẩy kính lên.

«Cô muốn hỏi về chiếc đồng hồ treo tường?»

Tôi hơi bất ngờ.

«Ông biết nó sao ?»

«Ngày trước tôi từng sửa nó.»

Ông đặt chiếc tua vít xuống.

«Đồng hồ ấy chạy bằng cơ chế riêng, không đồng bộ với hệ thống camera. Nếu không được hiệu chỉnh định kỳ, nó có thể sai giờ.»

«Nó từng chạy chậm mười bảy phút không ?»

Đường Thế Khải không trả lời ngay.

Ông lấy một cuốn sổ cũ từ ngăn kéo, lật đến một trang đã ố vàng.

« Tôi không nhớ chính xác con số mười bảy. Nhưng trước vụ án khoảng hai tuần, tôi nhận được yêu cầu kiểm tra đồng hồ ở phòng bảo vệ.»

«Ai yêu cầu?»

«Bộ phận hành chính.»

«Có biên bản không ?»

Ông lật thêm vài trang.

«Có ghi nhận công việc, nhưng không ghi số phút sai lệch. Tôi chỉ nhớ đồng hồ chạy chậm hơn giờ chuẩn.»

Tôi nhìn dòng chữ trong sổ.

Ngày sửa chữa nằm trước ngày xảy ra án mạng mười hai ngày.

«Sau khi sửa, ông có kiểm tra lại không ?»

«Có.»

«Kết quả thế nào?»

« Tôi chỉnh đồng hồ về đúng giờ, rồi rời đi .»

«Vậy nếu sau đó nó lại chạy chậm thì sao ?»

Ông nhìn tôi .

«Điều đó có thể xảy ra . Nhưng tôi không thể xác nhận nó đã chạy chậm bao nhiêu vào đêm xảy ra án mạng.»

Tôi gật đầu.

Tôi không muốn biến lời kể của ông thành kết luận có lợi cho cha mình .

Tôi chỉ hỏi:

«Ông có biết ai chịu trách nhiệm kiểm tra đồng hồ sau khi ông rời đi không ?»

«Thông thường là nhân viên trực ca. Nhưng nếu đồng hồ có vấn đề, họ phải báo cho bộ phận kỹ thuật.»

Ông dừng lại , rồi nói thêm:

«Có điều, cô nên tìm hồ sơ camera trước .»

Tôi nhìn ông.

«Tại sao ?»

Đường Thế Khải kéo ngăn tủ, lấy ra một bản sơ đồ khác.

«Đồng hồ ở phòng bảo vệ không phải thiết bị duy nhất có vấn đề vào đêm đó.»

Trên sơ đồ, hệ thống camera của nhà máy được đ/á/n/h dấu bằng những đường nối chằng chịt.

Ông chỉ vào một góc phía đông.

«Camera khu lưu trữ ngừng hoạt động trước khi vụ án xảy ra . Hồ sơ ghi rằng nguyên nhân là mất điện cục bộ.»

«Ông có biết vì sao mất điện không ?»

« Tôi không trực ca hôm đó. Nhưng tôi nhớ trước đó đã có người yêu cầu kiểm tra nguồn điện của khu vực này .»

«Ai?»

Ông lật sổ.

Tên người ký yêu cầu đã bị mờ một phần.

Chỉ còn có thể đọc được họ Bùi.

Bùi Khắc Thành.

Tôi không vội kết luận.