LẬT ÁN

chỉ càng khiến sự thật “Vương Lượng thường xuyên giặt đồ đêm khuya” in sâu vào tâm trí bồi thẩm đoàn, điều đó ngược lại giúp ích cho tôi .

Sự ngạo mạn khiến ông ta cho rằng lời khai vô thưởng vô phạt này , đứng trước bằng chứng DNA hùng hồn, chẳng đáng là gì.

Ông ta chọn bảo toàn hỏa lực để tập trung tấn công vào chứng cứ cốt lõi của tôi .

Tôi hướng về phía Thẩm phán:

“Thưa tòa, để làm rõ sự thật quan trọng trước khi vụ án xảy ra , phía tôi yêu cầu cho phép bị cáo Vương Lượng tự nguyện từ bỏ quyền im lặng, đứng lên bục nhân chứng để trần thuật.”

Tôi tiến hành hỏi Vương Lượng, câu hỏi xoáy sâu vào hành vi ngoài ban công:

“Vương Lượng, tối thứ tư hôm xảy ra vụ án, sau khi say rượu, anh có ra ban công nhà không ?”

Vương Lượng cúi gằm mặt, giọng trầm đục và đầy đè nén:

“Có. Tôi nhớ... trong lòng bí bách, ra ban công hút t.h.u.ố.c...”

“Trong thời gian ở ban công, anh có hành vi tự thỏa mãn không ?”

Giọng Vương Lượng run rẩy như sắp vỡ vụn:

“Có... tôi ... lúc đó tôi say, đầu óc không tỉnh táo...”

“Sau đó anh xử lý thế nào?”

“ Tôi ... tôi xả nước rửa tay ở vòi... rồi tiện tay dùng một miếng vải vắt bên cạnh bồn nước ban công... lau qua... rồi mơ màng vào nhà... ngủ thiếp đi trên sô pha...”

Tôi lập tức truy vấn, khóa c.h.ặ.t từ khóa:

“Miếng vải thế nào? Hãy mô tả nó cho tòa nghe .”

Khóe miệng Vương Lượng run rẩy, khó khăn mở lời:

“...Màu nhạt... hình như là... cotton... một chiếc... khăn vuông...”

Ngay khoảnh khắc lời nói buông xuống, tôi cảm nhận được không khí trong phòng xử án như đông cứng lại .

Tôi thấy rõ huyết sắc trên mặt viên công tố viên đối diện vụt tắt, ánh mắt ông ta đột nhiên trở nên sắc lạnh, nhìn tôi chòng chọc như muốn ăn tươi nuốt sống.

Ông ta đã hoàn toàn hiểu ra tôi đang đào bới điều gì.

Qua khóe mắt, tôi thấy vài vị bồi thẩm viên theo bản năng lật lại hồ sơ vụ án trên bàn! Tôi biết , họ đang đối chiếu với phần mô tả vật chứng về chiếc “quần lót cotton màu nhạt”.

Một sự đồng thuận không lời đang lan tỏa khắp phòng xử án.

Công tố viên giận dữ bật dậy:

“Phản đối! Thưa tòa! Luật sư biện hộ đang thông qua sự ám thị...”

Tôi lập tức cắt ngang lời buộc tội của anh ta :

“Thưa toà, phía tôi chỉ đang xác nhận lại chi tiết hành vi của bị cáo. Anh ấy đã mô tả những đặc điểm khách quan của vật dụng mình sử dụng, còn việc nó có liên quan đến bất kỳ vật chứng nào khác trong vụ án này hay không , đó là điều toà án cần phán quyết dựa trên tổng thể.”

Tôi nghe thấy tiếng Thẩm phán bác bỏ lời phản đối của đối phương.

[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.net.vn - https://monkeyd.net.vn/lat-an/chuong-17.html.]

Cảm nhận được ánh mắt của luật sư bên công tố như muốn thiêu đốt hai lỗ trên người mình , tôi thấy đã đạt được mục đích liền biết điểm dừng, bình thản ngồi xuống:

“Cảm ơn, tôi không còn câu hỏi nào khác.
Truyện được đăng tải duy nhất tại Sime Ngôn Tình: https://simengontinh.com/lat-an/chuong-17
”

Sau khi Vương Lượng quay trở lại ghế bị cáo, tôi lập tức hướng về phía Thẩm phán, tung ra luận điểm cốt lõi:

“Thưa toà, dựa trên lời khai của bị cáo về việc “ có hành vi không đúng mực tại ban công trước khi vụ án xảy ra ”, để kiểm chứng tính xác thực của lời khai này một cách khoa học, phía tôi xin phép triệu tập nhân chứng đầu tiên: Nhân viên kỹ thuật pháp chứng chịu trách nhiệm khám nghiệm hiện trường vụ án.”

Thẩm phán phê chuẩn.

Nhân viên kỹ thuật thuộc khoa Pháp y Cục Công an bước lên bục.

Tôi hướng về phía nhân viên kỹ thuật, đặt câu hỏi:

“Thưa anh , trong quá trình khám nghiệm hiện trường sau khi vụ án xảy ra , các anh có tiến hành khám nghiệm trọng điểm khu vực ban công nhà bị cáo Vương Lượng hay không ?”

“Có, chúng tôi đã tiến hành khám nghiệm tất cả các khu vực có khả năng liên quan theo đúng quy trình.”

“Vậy có thu thập được mẫu sinh học nào ở mép bồn rửa, tay cầm vòi nước hay trên chiếc khăn lau treo cạnh đó không ?”

Tôi tiếp tục truy vấn.

“Có. Chúng tôi đều đã thu được mẫu vật tại các vị trí nêu trên .”

“Kết quả xét nghiệm DNA của những mẫu này là gì?”

“Kết quả xét nghiệm cho thấy, trong tất cả các mẫu đều tìm thấy vết t.i.n.h d.ị.c.h còn sót lại có DNA trùng khớp với bị cáo Vương Lượng.”

Hàng ghế dự thính bắt đầu xôn xao.

Tôi trầm giọng, tung ra câu hỏi chí mạng nhất:

“Vậy thì trong những mẫu vật thu được từ ban công có chứa t.i.n.h d.ị.c.h của Vương Lượng, liệu có phát hiện đồng thời bất kỳ thành phần DNA nào của nữ giới không ? Ví dụ như dấu vết sinh học từ nạn nhân Lý Tiểu Nhã?”

Nhân viên kỹ thuật trả lời rành rọt và khẳng định:

“Không có . Tất cả các mẫu t.i.n.h d.ị.c.h còn sót lại thu được ở ban công đều là kiểu gen DNA đơn nhất của nam giới, trùng khớp với bị cáo Vương Lượng. Không phát hiện bất kỳ thành phần DNA nào của nữ giới.”

Lời này vừa thốt ra , cả phòng xử án trong nháy mắt rơi vào tĩnh lặng c.h.ế.t ch.óc!

Tôi để kết luận này vang vọng trong sự im lặng vài giây rồi mới tiếp tục:

“Thưa anh , dựa trên kinh nghiệm chuyên môn của anh , trong môi trường bán mở như ban công, nếu từng xảy ra sự tiếp xúc t.ì.n.h d.ụ.c giữa hai người , liệu có khả năng rất cao sẽ để lại dấu vết DNA hỗn hợp tại các vị trí liên quan không ?”

“ Đúng vậy , khả năng là rất cao.”

“Vậy kết quả “chỉ tìm thấy DNA đơn nhất của nam giới” trong lần khám nghiệm này , có phải mâu thuẫn cao độ với giả thuyết “hai bên có tiếp xúc t.ì.n.h d.ụ.c” không ?”

“Có thể cho là như vậy . Kết quả này phù hợp hơn với đặc điểm dấu vết do hành vi cá nhân đơn độc để lại .”

Tôi quay sang Thẩm phán:

“Thưa toà, đây không phải là suy luận gián tiếp, mà là vật chứng không thể chối cãi được trích xuất trực tiếp từ hiện trường! Nó chứng minh những sự thật quan trọng sau đây là có cơ sở.”

----